Quand on m’a donné ce livre, je ne pensais pas que je lirais. En fait, je ne m’attendais surtout pas à y trouver quoi que soit que je ne sache déjà – sur la disparition des journalistes, la merchandisation de l’information, l’illusion de l’instantané, les mensonges et les manipulations… Et puis finalement c’est toujours bon de (re)mettre des faits sur ce qu’on sait, de se plonger en arrière pour voir de loin ce qu’on sentait de près.
Un signe que le livre est bon ? Ramonet l’a écrit en 1999, à l’époque du bas-débit – et il dit décrit à la perfection ce qui se passe aujourd’hui.
J’y ai repensé hier en meublant une bonne glandouille surfant sur quelques sites d’info en continu, qui sentaient bon les dépêches d’agence, les communiqués de presse et les campagnes RP.
A lire, par exemple, une information cruciale à 10h27 (« Machin arrête sa carrière »), et une autre à 11h34 (« En fait non, il a pas dit ça »).
De cette glandouille d'hier je retiens cette petite question mathématique que je livre à vos esprits sagaces :
Une info + son démenti, ça fait combien d’infos au total ?
0 ou 2 ?
Commentaires
trop d'infos zéros.
deux de trop ?
Une info doublée d'un démenti: "on ne t'as pas donné ce livre, tu me l'as emprunté".... Etonnant, non? M'étonnerais que je l'emmène sur les plages Toscane, mais si tu penses à me le rapporter....
ça donne une (1) info : "y a vraiment des journalistes qui parlent pour ne rien dire"
j'espère qu'aujourd'hui aux alentours de 00H52, tu as souri, un peu.
ça meuble pas mal non, un sourire?!
> Neige : souvent il suffit d'un peu trop pour que le total soit nul
> Mesuline : autre bonne réponse !
> Castor : ah mais on va pouvoir créer un fil d'infos, là! parce qu'il me semble bien que ce livre fut un cadeau familial.
créons le débat, invitons des experts pour décrypter!
(de toute façon non, ce n'est pas un livre de plage - ou alors juste pur le grain de sable qu'on aimerait mettre dans la machine...)
> tsquaron : presque bonne réponse, je dirais - parce qu'il n'y a plus de journaliste derrière tout ça, juste des communiqués et des tuyaux pour balancer...
> Prude : je confirme! et je ne meublais pas, à 0h52, je lisais vraiment! ;-)
Mouaif, je vérifierais dans ma bibliothèque rangée avec un soin maniaque, je retrouverais vite... Par ailleurs, tu as raison mes livres de plage seront "la femme fatale" "je ne vous trahirais pas", "mon ambition pour la France"... Des trucs de fond... du gouffre!
Un mauvais journaliste qui a oublié le xème commandement : "Toujours tes infos avant de publier tu vérifieras". Mais en même temps, le démenti ça meuble...
Je dirais une info virgule trente-deux,mais c'est vraiment pour dire quelque chose.
D'ailleurs, j'ai appris hier soir (allez savoir comment) que d'après les derniers spécialistes de la thermodynamique et de la physique quantique, on pouvait dire qu'un nuage était en 2,2 dimensions.
2,2. Je ne m'en remets pas, honnêtement.
Je me demande à combien de dimensions est la drogue ?
> Castor : ne te fais pas du mal, tu sais bien que ces livres sont obsolètes avant même que tu en aies fini la lecture !
(ou alors, tu me raconteras ;)
> Miss K : même réponse qu'à Tsquaron ! plus besoin de journalistes (ou si peu) pour nourrir les infoliques...
> Franswa : ou alors 1,61 - pour se rapprocher du nombre d'or (parce qu'enfin, il n'est question que de ça, hein)
Quand tu dis "derniers spécialistes de la thermodynamique", c'est parce qu'après avoir sorti un truc pareil ils ont décidé de dissoudre leur discipline ?
(Et sinon, pour la drogue, je dirais 4, non ?)
"meublant une bonne glandouille"...?!!
Je vous croyais en pleine effervescence professionnelle... du moins, c'est comme cela que vous présentiez les jours à venir. Bref, vous m'avez donnée une info que vous démentez ici aussitôt.
La réponse serait donc "nul" ?
Faux. La drogue, c'est un quart (il y a un quart de dimension dans la drogue, c'est comme ça, pas la peine de tortiller, et si tu penses que ça ne veut rien dire, c'est qu'il faut que tu t'en prennes un nouveau quart.)
(bordel, c'est affligeant d'inanité, ça.)
Sinon, non, justement. Les nuages, ça n'est pas le nombre d'or. Les ouragans oui.
(oh ben oui, encore plus inepte comme phrase. Je vais avoir du mal à taper encore plus fort.)
Enfin, n'oublie pas que les derniers seront les premiers, comme on dit dans un best-seller plus trop à la mode.
(ah si, j'ai réussi à relever le défi.)
Autrefois, le journalisme était une mission, pas une carrière. Autrefois, l'information n'était pas une marchandise... Bah c'est triste, tout ça. (Entrevue fête ses 15 ans, non?)
(et sinon pour la drogue, je dirais trois huitièmes, mais c'est juste pour dire un truc, hein).
l'info est une drogue. Elle suscite la dépendance. Un genre de cercle littéraire journalistique. La réponse est un secret qui appartient au lecteur...
Bon. Je préfère les coussins de Second Flore. Un café triple!!!
Bah euh.. Perso je dis une ! Le pourquoi du comment ? Parce que c'est comme ça et non j'suis pas chiante. Sourire
désolée pour castor junior, mais je crois bien que l'expert va confirmer la thèse de second flore!!! Contente de voir que finalement c'est grâce au meublage d'une grosse glandouille que l'attention porta ses fruits...grosse glandouille, la mienne doit dater de.....Hors Jeu.....en fait non c'était déjà ou tjs le ruch...mais je te souhaite autant de succès que Guillaume M.
> LVS : décidément, Lol, vous serez toujours mon implacable conscience...
Ne vous est-il donc jamais arrivé de glander au bureau, un jour de fatigue, alors même que vous aviez du travail ?
(je sais, c'est loin maintenant...)
> Franswa / AD : je crois qu'il faudra que vous m'expliquiez quelques trucs de base sur la vie ; la première fois que j'ai entendu parler de juitièmes, c'était dans la bouche d'une gamine de vingt ans chez McInerney, il y a deux semaines...
(on pourra parler d'autre chose, aussi, hein)
(Arnaud, attention quand même à la mythification du passé ; Entrevue n'a que 15 ans, mais il y avait bien des équivalents "avant", en aussi minable compte tenu des standards de l'époque...)
> Mireille : le jeune Castor avait naguère troussé un joli portrait des "infoliques"...
"Service" ! ;)
> Chroniqueuse : je ne vois pas qui aurait l'idée de te trouver chiante (non mais) ! ;)
> Fantômette : vive les experts indépendants ! et merci de me sauver des griffes d'un dangereux maniaque
(PS - c'est une glandouille qui m'a rappelé le livre- mais je l'avais lu dès mars ! ;)
Oui, SF, tu as raison, ne mythifions pas le passé... Evidemment, le journalisme de racolage ne date pas d'Entrevue! Et ça y est, tu m'as donné envie de lire le Ramonet (tiens, en parlant de McInerney, j'en ai enfin lu un, Le dernier des Savage. Ce que j'ai préféré, bah c'est la couverture... Mais je vais m'acharner. Je suis sûr que je n'ai pas commencé par le meilleur (mais y a avait que ça à la médiathèque))
(Je ne fais que passer...) N'en déplaise à Fantômette, je ne te souhaite pas un succès à la Guillaume M. (si on parle bien du même !!!) Plutôt à la David F. ? (Histoire d'avoir une groupie aussi super géniale que moi !) ;-)
J'ai hâte d'être fin août !!!
"Je crois qu'il faudra que vous m'expliquiez quelques trucs de base sur la vie" (Deuxièmétage - juillet 2007)
"C'est quand tu veux mon pépère." (Franswa P. - juillet 2007 aussi, en fait.)
> AD : si tu n'as pas aimé Le dernier des Savage, je crains que les autres ne te déçoivent également.... Hormis "Bright lights, big city", peut-être, d'un genre très différent. Tiens, si, celui-là il devrait...
> Caro[line] : je ne me souhaite pas non plus un succès à la Guillaume M - je crains que ce ne soit le genre de succès qui vous emprisonne...
A la David F alors, pourquoi pas, je veux bien ajouter ça à la liste des points communs ! ;-)
> Franswa : "ah ben ouais, tiens, tu fais quoi la semaine prochaine ?" (DE, juillet 2007) (je crois qu'on tient un début d'anthologie, là)
Soyons cartésiens :
A 10h00 : Pas d'info
A 10h27 : Une info
A 11h34 : Une autre info donc 2 infos jusqu'à environ midi.
A 12h00 : Les 2 sont effacées car la radio a effectué son démenti. Donc tout dépend à quelle heure tu as posé la question 2ème étage ...
"Ah non, j'peux pas - enfin de lundi à vendredi, j'prends quelques jours de vacances, c'est ballot. Mais sinon, le week-end prochain c'est tout bon." (FP - juillet 2007)
(Bouvard et Pécuchet, on pourrait appeler ça comme ça, non ?)
> Bouboune : on pourrait compter ça en mode exponentiel : 0 info (à 10h) + 1 info (à 11h) + 2 infos (à 12h) = 3 infos au total.
Pour un résultat nul, of course...
> Franswa : "waouh, mais quelle bonne idée ! je m'en réjouis d'avance" (DE, juil. 2007)
(ou alors, Blanche et D'ac)
(fin du premier chapitre.)
Je vais devoir envisager peut-être la création d'un titre "Auteur Chouchou Bis"...
Enfin, attendons le 24 août ! ;-)
Après réflexion, je ne verrais bien qu'une info :
"Machin est sur une pente savonneuse"
Tu confirmes ?
Je ne verrais bien qu'une seule info, après réflexion :
"Machin est sur une pente savonneuse."
Tu confirmes ?
Alors, combien de commentaires ?
(attention, il y a un piège)
je suis en plein dedans...au soleil au milieu des enfants..Je lisais..
:-)
Une info : Le King est mort.
Un scoop : Elvis n'est pas mort !
Une enquête d'investigation : Mort d'Elvis, le grand mystère.
Une vérité : Crise cardiaque aux chiottes.
> Caro[line] : le livre est déjà tout rouge, faudrait voir à ce que l'auteur ne le soit pas trop ! ;-)
> e-cedric : en l'occurence, voilà une bonne réponse, et un commentaire bien everti qui en vaut deux !
> Virginie : en voilà une belle image... ton livre a été sage ?
> Fishturn : et "le retour d'Elvis" devenu un marronnier...
mon livre, le livre..lol sage...en passant de l'autre côté je me rends compte...je finis..tranquillement, attends lol
Eh bien je vous trouve gourmand, le succes de G.M est pourtant enviable...ses remerciements à la fin de son dernier roman tendent à laisser croire qu'il ne s'y attendait pas vraiment! Et puis, on parlait uniquement de succès, pas de style ou de..., je ne comprends pas bien en quoi est succès peut être "emprisonnant", mais il y a tant de chose qu'on ne comprend pas.; en tout cas J-....!!
> Virginie : Patience... D'accord, je serai sage ,-)
> B. Verte : je ne parlais que de succès, hein - simplement, quand on vend plusieurs centaines de milliers d'exemplaires d'un bouquin, difficile (j'imagine) d'échapper à la pression pour le suivant et de faire ce qu'on veut.
M'enfin, je n'en sais pas plus que vous là-dessus... ,-))
(Concernant G.M., je pensais tout pareil que toi Second Flore, cela paraît trop "énorme" comme succès. Mais je ne remettais nullement en cause son style.)
> Caro[line] : dans tout gros succès il y a une part de "trop", non ?
(Oh non, on ne devrait pas poser ce genre de questions à 22h30 !!!) Hum... je dirais que oui. :-)
Si ce bon Ignacio t'a plu,tu peux le retrouver dans le monde diplomatique...lecture que je recommande...c'est de l'info ca?
> Deep : un rappel d'info, oui.
(c'est sans doute l'un des soucis que rencontre I.R. - tous ces gens qui, voyant ces livres, se disent dédaigneusement "ah oui, c'est le type du Monde diplo" avant de passer leur chemin...)
Poil aux seins.